यह नौकरी आपको ऑप्टिकल भ्रम को बेहतर ढंग से देखने में सक्षम बना सकती है

SCIENCE/विज्ञानं : ऑप्टिकल भ्रम इस बारे में बहुत कुछ बताते हैं कि लोग चीज़ों को कैसे देखते हैं। उदाहरण के लिए, नीचे दी गई तस्वीर देखें। दो नारंगी वृत्त एक जैसे हैं, लेकिन दाईं ओर वाला बड़ा दिखता है। क्यों? हम जो देख रहे हैं उसे समझने के लिए संदर्भ का उपयोग करते हैं। छोटी चीज़ों से घिरी कोई चीज़ अक्सर काफ़ी बड़ी होती है। हमारा दृश्य तंत्र संदर्भ को ध्यान में रखता है, इसलिए यह दाईं ओर के नारंगी वृत्त को बाईं ओर वाले से बड़ा मानता है। इस भ्रम की खोज 19वीं सदी में जर्मन मनोवैज्ञानिक हरमन एबिंगहॉस ने की थी। तब से मनोवैज्ञानिकों द्वारा इस और इसी तरह के ज्यामितीय भ्रमों का अध्ययन किया जा रहा है। आप इस तरह के भ्रमों से कितना प्रभावित होते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन हैं। उदाहरण के लिए, महिलाएँ पुरुषों की तुलना में भ्रम से ज़्यादा प्रभावित होती हैं – वे चीज़ों को संदर्भ में ज़्यादा देखती हैं।

छोटे बच्चे भ्रम बिल्कुल नहीं देखते। पाँच साल के बच्चे को, दो नारंगी वृत्त एक जैसे दिखते हैं। संदर्भ संकेतों का उपयोग करना सीखने में समय लगता है। न्यूरोडेवलपमेंटल स्थितियां भी भ्रम की धारणा को प्रभावित करती हैं। ऑटिज्म या सिज़ोफ्रेनिया वाले लोगों में भ्रम देखने की संभावना कम होती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये लोग केंद्रीय सर्कल पर ज़्यादा ध्यान देते हैं, और आस-पास के लोगों पर कम।

आप जिस संस्कृति में पले-बढ़े हैं, वह भी इस बात को प्रभावित करती है कि आप संदर्भ पर कितना ध्यान देते हैं। शोध में पाया गया है कि पूर्वी एशियाई धारणा अधिक समग्र है, जो हर चीज़ को ध्यान में रखती है। पश्चिमी धारणा अधिक विश्लेषणात्मक है, जो केंद्रीय वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करती है। ये अंतर पूर्वी एशिया में भ्रम की अधिक संवेदनशीलता की भविष्यवाणी करेंगे। और सच तो यह है कि जापानी लोग इस तरह के भ्रम में ब्रिटिश लोगों की तुलना में बहुत अधिक प्रभाव का अनुभव करते हैं।

यह पर्यावरण पर भी निर्भर हो सकता है। जापानी लोग आम तौर पर शहरी वातावरण में रहते हैं। भीड़-भाड़ वाले शहरी दृश्यों में, अन्य वस्तुओं के सापेक्ष वस्तुओं पर नज़र रखने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। इसके लिए संदर्भ पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है। लगभग निर्जन नामीबियाई रेगिस्तान में खानाबदोश हिम्बा जनजाति के सदस्य भ्रम से बिल्कुल भी मूर्ख नहीं लगते हैं। ऑप्टिकल भ्रम की बात करें तो लिंग, विकासात्मक, तंत्रिका-विकासात्मक और सांस्कृतिक अंतर सभी अच्छी तरह से स्थापित हैं। हालाँकि, वैज्ञानिकों को अब तक यह नहीं पता था कि क्या लोग भ्रम को कम तीव्रता से देखना सीख सकते हैं। गणितीय और सामाजिक वैज्ञानिकों के भ्रम के निर्णयों की तुलना करने वाले हमारे पिछले काम से एक संकेत मिला (हम विश्वविद्यालयों में काम करते हैं, इसलिए हम कभी-कभी अपने सहयोगियों का अध्ययन करते हैं)। मनोवैज्ञानिक जैसे सामाजिक वैज्ञानिक भ्रम को अधिक दृढ़ता से देखते हैं।

हमारे जैसे शोधकर्ताओं को कई कारकों को ध्यान में रखना पड़ता है। शायद यह हमें चीजों को देखने के तरीके में भी संदर्भ के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है। लेकिन यह भी हो सकता है कि आपकी दृश्य शैली आपके अध्ययन के लिए चुने गए विषय को प्रभावित करती है। हममें से एक (मार्टिन) भौतिकी का अध्ययन करने के लिए विश्वविद्यालय गया, लेकिन मनोविज्ञान की डिग्री लेकर निकला। जैसा कि होता है, उसका भ्रम बोध सामान्य से कहीं अधिक मजबूत है। अपने भ्रम कौशल का प्रशिक्षण
इन सभी व्यक्तिगत अंतरों के बावजूद, शोधकर्ताओं ने हमेशा सोचा है कि आपके पास यह चुनने का कोई विकल्प नहीं है कि आप भ्रम देखते हैं या नहीं। हमारा हालिया शोध इस विचार को चुनौती देता है।

रेडियोलॉजिस्ट को मेडिकल स्कैन में महत्वपूर्ण जानकारी को तेज़ी से पहचानने में सक्षम होना चाहिए। ऐसा करने का मतलब अक्सर उन्हें आस-पास के विवरण को अनदेखा करना होता है। रेडियोलॉजिस्ट व्यापक रूप से प्रशिक्षण लेते हैं, तो क्या यह उन्हें भ्रम को समझने में बेहतर बनाता है? हमने पाया कि यह सच है। हमने 100 से अधिक मनोविज्ञान और चिकित्सा छात्रों की तुलना में 44 रेडियोलॉजिस्ट का अध्ययन किया। नीचे हमारी एक छवि है। बाईं ओर का नारंगी रंग का वृत्त दाईं ओर के वृत्त से 6 प्रतिशत छोटा है। अध्ययन में शामिल अधिकांश लोगों ने इसे बड़ा देखायहाँ एक और छवि है। अधिकांश गैर-रेडियोलॉजिस्ट अभी भी बाईं ओर वाले को बड़ा मानते हैं। फिर भी, यह 10 प्रतिशत छोटा है। अधिकांश रेडियोलॉजिस्ट ने इसे सही पाया।

जब तक अंतर लगभग 18 प्रतिशत नहीं हो गया, जैसा कि नीचे दी गई छवि में दिखाया गया है, तब तक अधिकांश गैर-रेडियोलॉजिस्ट भ्रम को नहीं समझ पाए। रेडियोलॉजिस्ट भ्रम से पूरी तरह से प्रतिरक्षित नहीं हैं, लेकिन वे बहुत कम संवेदनशील हैं। हमने प्रशिक्षण शुरू करने वाले रेडियोलॉजिस्टों को भी देखा। उनका भ्रम बोध सामान्य से बेहतर नहीं था। ऐसा लगता है कि रेडियोलॉजिस्ट की बेहतर धारणा उनके व्यापक प्रशिक्षण का परिणाम है। विशेषज्ञता के वर्तमान सिद्धांतों के अनुसार, ऐसा नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, शतरंज में विशेषज्ञ बनना आपको शतरंज में बेहतर बनाता है, लेकिन किसी और चीज में नहीं। लेकिन हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि मेडिकल इमेज एनालिसिस में विशेषज्ञ बनने से आप कुछ ऑप्टिकल भ्रमों को भी बेहतर तरीके से देख पाते हैं।

अभी बहुत कुछ पता लगाना बाकी है। शायद सबसे दिलचस्प संभावना यह है कि ऑप्टिकल भ्रमों पर प्रशिक्षण रेडियोलॉजिस्ट के अपने काम में कौशल को बेहतर बना सकता है। तो, आप भ्रमों को देखना कैसे सीख सकते हैं? आसान है। मेडिकल स्कूल में सिर्फ़ पाँच साल, फिर रेडियोलॉजी की सात और ट्रेनिंग और यह कौशल आपका भी हो सकता है।

YouTube channel Search – www.youtube.com/@mindfresh112 , www.youtube.com/@Mindfreshshort1

नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।