कैंसर से जुड़ी गलत जानकारी और पूर्व-बंकिंग

इस साल की शुरुआत में जब टीवी हस्ती डेनियल लॉयड को मेलेनोमा का पता चला, तो उन्हें न केवल कैंसर के इलाज की चिंता का सामना करना पड़ा, बल्कि एक परेशान करने वाली सच्चाई का भी सामना करना पड़ा: प्रभावशाली लोग सूर्य से सुरक्षा के बारे में खतरनाक गलत जानकारी फैला रहे थे। एक संदिग्ध तिल हटवाने और दूसरी बायोप्सी के नतीजों का इंतज़ार करने के बाद, 41 वर्षीय डेनियल लॉयड उन सोशल मीडिया हस्तियों की मुखर आलोचक बन गई हैं जो अपने फ़ॉलोअर्स से सनस्क्रीन उत्पादों के बारे में झूठ बोलते हैं।

कैंसर के बारे में गलत जानकारी के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जैसे लोगों को जीवन रक्षक उपचारों में देरी करने या यहाँ तक कि उन्हें टालने के लिए प्रेरित करना, और चिकित्सा पेशेवरों पर से भरोसा कम करना। गलत जानकारी आसानी से फैलती है क्योंकि यह लोगों की भावनाओं और स्वास्थ्य के बारे में उनके तर्कों को प्रभावित करती है। कैंसर के निदान का सामना करने पर, डर, भ्रम और नियंत्रण की इच्छा लोगों को ऐसे उपायों की तलाश करने के लिए प्रेरित कर सकती है जो आशा प्रदान करते हैं – भले ही वह आशा उन स्रोतों से आती हो जो विश्वसनीय प्रमाणों का उपयोग नहीं करते हैं।

गलत जानकारी अक्सर सरल, सुकून देने वाले उत्तर प्रदान करती है, जबकि वास्तविक उपचार जटिल, अनिश्चित और कभी-कभी स्वीकार करने में मुश्किल होता है। कैंसर के झूठे दावे विश्वसनीय लग सकते हैं क्योंकि वे इस अनिश्चितता को दूर करते प्रतीत होते हैं कि उपचार काम करेगा या नहीं, या कैंसर वापस आएगा या नहीं। सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म झूठे कैंसर संदेशों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर सकते हैं, जिससे वे वास्तविकता से ज़्यादा विश्वसनीय या लोकप्रिय लगते हैं। इसमें प्रभावशाली लोगों और अयोग्य चिकित्सकों की भूमिका भी शामिल है, जो अक्सर छद्म विज्ञान को बढ़ावा देकर लाभ कमाते हैं। संदेशों का ढाँचा कैंसर संबंधी गलत सूचनाओं के प्रसार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

अध्ययनों से पता चलता है कि हम उन संदेशों पर ज़्यादा प्रतिक्रिया देते हैं जो इस बात पर केंद्रित होते हैं कि हम क्या खो सकते हैं, बजाय इसके कि हम क्या हासिल कर सकते हैं। ऐसा नुकसान से बचने के कारण होता है – हमारी मनोवैज्ञानिक प्रवृत्ति नुकसान से डरने की होती है, बजाय इसके कि हम समान लाभों को महत्व दें। कैंसर संबंधी वे संदेश जो संभावित नुकसानों – जैसे स्वास्थ्य, आराम या जीवन – पर ज़ोर देते हैं, उन संदेशों की तुलना में ज़्यादा ज़रूरी, व्यक्तिगत और प्रेरक लगते हैं जो संभावित लाभों, जैसे बेहतर जीवन या बेहतर जीवन स्तर पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कैंसर संबंधी वे गलत सूचनाएं जो भयावह नुकसानों पर ज़ोर देती हैं, विशेष रूप से प्रेरक हो सकती हैं क्योंकि वे लोगों के डर को सीधे प्रभावित करती हैं।

उपचारों के खतरनाक दुष्प्रभावों, छिपे हुए जोखिमों या डॉक्टरों द्वारा मरीज़ों को नुकसान पहुँचाने की साज़िशों के बारे में चेतावनी देने वाले झूठे दावे गहरी भावनात्मक भावनाओं को प्रभावित करते हैं। इससे लोगों के इन संदेशों पर विश्वास करने और उन्हें साझा करने की संभावना बढ़ जाती है, भले ही वे झूठे हों। उदाहरण के लिए, यह दावा करने वाली गलत सूचना कि कीमोथेरेपी कैंसर का इलाज नहीं करती – बल्कि इसे फैलाती है और आपके जीवन को छोटा कर देती है – इलाज के प्रति भय और प्रतिरोध को जन्म दे सकती है। इसके विपरीत, यह दावा करने वाले सत्य संदेश कि कीमोथेरेपी के दुष्प्रभाव हो सकते हैं, लेकिन यह आपके बचने की संभावना को बहुत बढ़ा देती है, कम भयावह और कभी-कभी कम आकर्षक लग सकते हैं क्योंकि वे नुकसान के बजाय संभावित लाभों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

कैंसर एक भावनात्मक रूप से आवेशित और उच्च-दांव वाला निदान है। नुकसान से जुड़ी गलत सूचना तेज़ी से फैलती है और ऐसे निर्णयों को प्रभावित कर सकती है जो लोगों को जोखिम में डाल सकते हैं। सही चिकित्सा जानकारी प्रस्तुत किए जाने पर भी, नुकसान से जुड़ी कैंसर की गलत सूचना का भावनात्मक भार तर्कसंगत सोच पर हावी हो सकता है। यह मनोवैज्ञानिक सिद्धांत कि बुरा, अच्छे से ज़्यादा मज़बूत होता है (जिसे “नकारात्मकता पूर्वाग्रह” भी कहा जाता है) बताता है कि कैंसर से जुड़ी गलत सूचना जो भय या चिंता पैदा करती है, अक्सर आशावादी, तथ्य-आधारित संदेशों से ज़्यादा क्यों चिपक जाती है। नकारात्मक जानकारी अनिश्चितता के समय में हमारे सोचने और महसूस करने के तरीके पर ज़्यादा प्रभाव डालती है।

पूर्व-बंकिंग
लोगों को कैंसर से जुड़ी गलत सूचना का शिकार होने से बचाने का एक प्रभावी तरीका पूर्व-बंकिंग है। इस दृष्टिकोण में लोगों को यह सिखाना शामिल है कि झूठे या भ्रामक संदेशों को कैसे पहचाना जाए और उनका विरोध कैसे किया जाए, इससे पहले कि वे फैलें विशेष रूप से, यह उन हथकंडों को उजागर करने पर केंद्रित है जिनका उपयोग लोग दूसरों को धोखा देने या डराने के लिए करते हैं, ताकि सामने आने पर उन्हें पहचानना और खारिज करना आसान हो। जिन हथकंडों से लोग सावधान रहना सीख सकते हैं – और जिनके बारे में पहले से ही अनुमान लगा सकते हैं – उनमें भय फैलाना शामिल है, जहाँ संदेश चिंता पैदा करने के लिए जोखिमों को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं, या चमत्कारी इलाज के वादे जिनका वैज्ञानिक प्रमाण नहीं होता और भ्रामक आँकड़े झूठे दावों का समर्थन करने के लिए तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। इन सामान्य तकनीकों के बारे में जागरूक होने से, कैंसर से पीड़ित लोग ऑनलाइन, सोशल मीडिया पर या मौखिक रूप से संदिग्ध जानकारी मिलने पर अधिक सतर्क और संशयी हो सकते हैं।

शोध बताते हैं कि जब लोग गलत सूचना के पीछे की रणनीतियों को समझते हैं, तो उनके द्वारा झूठे दावों को बिना सोचे-समझे स्वीकार करने की संभावना कम होती है। यह बढ़ी हुई जागरूकता उन्हें अपने स्वास्थ्य के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले रुकने, सवाल करने और विश्वसनीय सलाह लेने की शक्ति प्रदान करती है। अंततः, पहले से अनुमान लगाने से कैंसर से पीड़ित लोगों को गलत सूचना से सुरक्षित रहने में मदद मिल सकती है। यह उन्हें भावनात्मक रूप से आवेशित कैंसर के दावों से निपटने और अधिक समझदारी भरे, सुरक्षित विकल्प चुनने में मदद करता है। वैज्ञानिक कार्ल सागन ने इसे सबसे अच्छे ढंग से कहा था: “असाधारण दावों के लिए असाधारण प्रमाण की आवश्यकता होती है।” यह एक सीधा-सादा विचार है, लेकिन एक शक्तिशाली विचार है – खासकर जब कैंसर से जुड़ी गलत सूचनाओं का विरोध करने की बात आती है। सागन का यह कथन हमें धीमे होने, गंभीरता से सोचने और ठोस सबूत मांगने की याद दिलाता है – खासकर जब कैंसर से जुड़ी जानकारी अविश्वसनीय, बहुत सटीक या बस भयावह लगे। यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनर्प्रकाशित है।

नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।