CEC नियुक्ति कानून और SC-ST क्रीमी लेयर पर सुप्रीम कोर्ट सख़्त, केंद्र व चुनाव आयोग को नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और केंद्रीय चुनाव आयोग को नोटिस जारी कर एक जनहित याचिका पर जवाब मांगा है। इस याचिका में चीफ इलेक्शन कमिश्नर और इलेक्शन कमिश्नरों की नियुक्ति से जुड़े 2023 के कानून के खास नियमों को चुनौती दी गई है। चीफ जस्टिस (CJI) सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि कोर्ट इस गंभीर संवैधानिक सवाल की पूरी तरह से समीक्षा करेगा। याचिका में चीफ इलेक्शन कमिश्नर और अन्य इलेक्शन कमिश्नरों की नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल एक्ट, 2023 की वैधता पर सवाल उठाया गया है। इसमें दावा किया गया है कि यह कानून चीफ इलेक्शन कमिश्नर और अन्य इलेक्शन कमिश्नरों को उनके कार्यकाल के दौरान की गई किसी भी कार्रवाई के लिए सिविल और क्रिमिनल कार्रवाई से आजीवन सुरक्षा देता है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि संविधान बनाने वालों ने जजों को भी इतनी पूरी सुरक्षा नहीं दी। संसद ऐसी सुरक्षा कैसे दे सकती है जो दूसरे संवैधानिक बड़े अधिकारियों को नहीं मिली है?
याचिका में उस बदलाव को भी चुनौती दी गई है जो इलेक्शन कमिश्नरों को चुनने वाली कमेटी से चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) को बाहर रखता है। 2023 के कानून के मुताबिक, कमेटी में प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और प्रधानमंत्री द्वारा नॉमिनेट किया गया एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री होता है। सिलेक्शन प्रोसेस निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांत के खिलाफ है… कांग्रेस कार्यकर्ता जया ठाकुर की याचिका में कहा गया है कि CJI को हटाकर और एक कैबिनेट मंत्री को शामिल करके सरकार को सिलेक्शन प्रोसेस में बढ़त मिल गई है, जो निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांत और चुनाव आयोग की स्वतंत्रता के खिलाफ है।
यह मामला न्यायिक और विधायी शक्तियों के बीच टकराव से जुड़ा है। अपने मार्च 2023 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि जब तक संसद कानून नहीं बना लेती, तब तक प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और CJI वाला एक निष्पक्ष पैनल नियुक्तियां करेगा। दिसंबर 2023 में, सरकार ने सर्दियों के सत्र में एक नया कानून पास किया और CJI को पैनल से हटा दिया। विपक्ष ने इसे कोर्ट के आदेश की भावना को कमतर आंकने वाला कदम बताया। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और सभी राज्यों को नोटिस जारी करके एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पर जवाब मांगा है। इस PIL में अनुसूचित जाति (SCs) और अनुसूचित जनजाति (STs) के लिए रिज़र्वेशन सिस्टम में क्रीमी लेयर प्रिंसिपल को लागू करने की मांग की गई है। संविधान के आर्टिकल 32 के तहत फाइल की गई इस पिटीशन में रिज़र्वेशन पॉलिसी में बदलाव की मांग की गई है।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच के सामने पिटीशनर और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय ने दलील दी कि अगर SC या ST परिवार का कोई सदस्य पहले से ही किसी संवैधानिक या सीनियर सरकारी पद पर है, तो उसके बच्चों को रिज़र्वेशन का फायदा नहीं मिलना चाहिए। उन्होंने दलील दी कि SC/ST कैटेगरी के अंदर सामाजिक और आर्थिक रूप से आगे बढ़े परिवारों को रिज़र्वेशन का लगातार फायदा मिलना, अफरमेटिव एक्शन के बुनियादी मकसद को कमजोर करता है। पिटीशन में यह भी कहा गया है कि रिज़र्वेशन सिस्टम शुरू में सबसे पिछड़े, वंचित और शोषित वर्गों को आगे बढ़ाने के लिए एक टेम्पररी और सुधार के तरीके के तौर पर लागू किया गया था। समय के साथ, SC और ST समुदायों के अंदर एक एलीट क्लास उभरा है जिसने सामाजिक तरक्की और आर्थिक स्थिरता हासिल की है। इसके बावजूद, यही वर्ग पीढ़ियों से आरक्षण का फ़ायदा उठाता रहा है, जिससे समुदाय के सबसे कमज़ोर और ज़रूरतमंद लोग वंचित रह गए हैं। ब्यूरो
नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।
