क्या हम असली दुनिया में हैं या किसी सिमुलेशन में? सच जो दिमाग हिला दे 🧠🕶️
Senior Reporter India | आपको कैसे पता चलता है कि कोई चीज़ असली है? कुछ चीज़ें आप सीधे देख सकते हैं, जैसे आपकी उंगलियाँ। दूसरी चीज़ें, जैसे आपकी ठोड़ी, उन्हें देखने के लिए आपको शीशे या कैमरे की ज़रूरत होती है। कुछ चीज़ें देखी नहीं जा सकतीं, लेकिन आप उन पर विश्वास करते हैं क्योंकि आपके माता-पिता या टीचर ने आपको बताया है, या आपने उसे किसी किताब में पढ़ा है। एक फिज़िसिस्ट के तौर पर, मैं यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए सेंसिटिव साइंटिफिक इंस्ट्रूमेंट्स और मुश्किल मैथ का इस्तेमाल करता हूँ कि क्या असली है और क्या नहीं। लेकिन जानकारी के ये सभी सोर्स पूरी तरह भरोसेमंद नहीं हैं: साइंटिफिक माप गलत हो सकते हैं, मेरी कैलकुलेशन में गलतियाँ हो सकती हैं, यहाँ तक कि आपकी आँखें भी आपको धोखा दे सकती हैं, जैसे वह ड्रेस जिसने इंटरनेट पर हंगामा मचा दिया था क्योंकि कोई भी इस बात पर सहमत नहीं हो पा रहा था कि उसके रंग क्या थे।
क्योंकि जानकारी का हर सोर्स – यहाँ तक कि आपके टीचर भी – कभी-कभी आपको धोखा दे सकते हैं, इसलिए कुछ लोगों ने हमेशा सोचा है कि क्या हम कभी किसी जानकारी पर भरोसा कर सकते हैं। अगर आप किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं कर सकते, तो क्या आपको यकीन है कि आप जागे हुए हैं? हज़ारों साल पहले, चीनी दार्शनिक ज़ुआंगज़ी ने सपना देखा कि वह एक तितली है और उसे एहसास हुआ कि हो सकता है कि वह असल में एक तितली हो जो सपना देख रही है कि वह एक इंसान है। प्लेटो ने सोचा कि क्या हम जो कुछ भी देखते हैं, वह असली चीज़ों की सिर्फ़ परछाईं हो सकती है। हो सकता है कि जिस दुनिया में हम पूरी ज़िंदगी रहते हैं, वह असली न हो; हो सकता है कि यह एक बड़े वीडियो गेम या “द मैट्रिक्स” फ़िल्म की तरह हो।
सिमुलेशन हाइपोथिसिस
सिमुलेशन हाइपोथिसिस इन सवालों का जवाब देने और यह साबित करने के लिए लॉजिक और टेक्नोलॉजी के बारे में ऑब्ज़र्वेशन का इस्तेमाल करने की एक मॉडर्न कोशिश है कि हम शायद एक बड़े वीडियो गेम जैसी किसी चीज़ में रह रहे हैं। बीस साल पहले, निक बॉस्ट्रॉम नाम के एक दार्शनिक ने इस बात पर आधारित एक तर्क दिया था कि वीडियो गेम, वर्चुअल रियलिटी और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तेज़ी से बेहतर हो रहे थे। यह ट्रेंड जारी रहा है, इसलिए आज लोग इमर्सिव वर्चुअल रियलिटी में जा सकते हैं या दिखने में सचेत आर्टिफिशियल जीवों से बात कर सकते हैं। बॉस्ट्रॉम ने इन टेक्नोलॉजिकल ट्रेंड्स को भविष्य में प्रोजेक्ट किया और एक ऐसी दुनिया की कल्पना की जिसमें हम अरबों इंसानों को असलियत में सिमुलेट कर पाएँगे। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि अगर कोई आपका ऐसा सिमुलेशन बना सकता है जो बाहर से बिल्कुल आपके जैसा दिखे, तो वह अंदर से भी बिल्कुल आपके जैसा महसूस करेगा, जिसमें आपके सभी विचार और भावनाएँ होंगी।
मान लीजिए कि यह सही है। मान लीजिए कि कभी, जैसे 31वीं सदी में, इंसान जो चाहे उसे सिमुलेट कर पाएगा। उनमें से कुछ शायद 21वीं सदी के फ़ैन होंगे और हमारी दुनिया के कई अलग-अलग सिमुलेशन चलाएंगे ताकि वे हमारे बारे में जान सकें, या बस मज़े ले सकें। यह है बोस्ट्रॉम का चौंकाने वाला लॉजिकल तर्क: अगर 21वीं सदी का ग्रह पृथ्वी सिर्फ़ एक बार ही मौजूद था, लेकिन इसे आखिरकार खरबों बार सिमुलेट किया जाएगा, और अगर सिमुलेशन इतने अच्छे हैं कि सिमुलेशन में रहने वाले लोग बिल्कुल असली लोगों जैसा महसूस करते हैं, तो आप शायद असली पृथ्वी पर नहीं, बल्कि पृथ्वी के खरबों सिमुलेशन में से किसी एक में रह रहे हैं। यह तर्क और भी ज़्यादा भरोसेमंद होता अगर आप आज सच में पावरफ़ुल सिमुलेशन चला पाते, लेकिन जब तक आप यह मानते हैं कि लोग किसी दिन वे सिमुलेशन चलाएंगे, तो लॉजिकली आपको यह मानना चाहिए कि आप शायद आज उनमें से किसी एक में रह रहे हैं।
संकेत कि हम एक सिमुलेशन में रह रहे हैं… या नहीं
अगर हम एक सिमुलेशन में रह रहे हैं, तो क्या यह कुछ समझाता है? हो सकता है कि सिमुलेशन में कुछ गड़बड़ियां हों, और इसीलिए आपका फ़ोन वहाँ नहीं था जहाँ आपको पक्का पता था कि आपने उसे रखा था, या आपको कैसे पता चला कि कुछ होने से पहले ही होने वाला है, या इंटरनेट पर वह ड्रेस इतनी अजीब क्यों लग रही थी। ऐसे और भी बुनियादी तरीके हैं जिनसे हमारी दुनिया एक सिमुलेशन जैसी दिखती है। एक खास लंबाई है, जो एटम से भी बहुत छोटी है, जिसके आगे यूनिवर्स के बारे में फ़िज़िसिस्ट्स की थ्योरीज़ काम करना बंद कर देती हैं। और हम लगभग 50 अरब प्रकाश-वर्ष से ज़्यादा दूर कुछ भी नहीं देख सकते क्योंकि बिग बैंग के बाद से प्रकाश को हम तक पहुँचने का समय नहीं मिला है। यह कुछ-कुछ एक कंप्यूटर गेम जैसा लगता है जहाँ आप पिक्सेल से छोटा कुछ भी या स्क्रीन के किनारे से परे कुछ भी नहीं देख सकते। बेशक, इन सभी चीज़ों के लिए और भी स्पष्टीकरण हैं। चलो इसे मानते हैं: हो सकता है कि आपको याद न हो कि आपने अपना फ़ोन कहाँ रखा था।
लेकिन बोस्ट्रॉम के तर्क के लिए किसी वैज्ञानिक सबूत की ज़रूरत नहीं है। यह लॉजिकली सच है जब तक आप सच में मानते हैं कि भविष्य में कई पावरफ़ुल सिमुलेशन मौजूद होंगे। इसीलिए नील डेग्रसे टायसन जैसे मशहूर वैज्ञानिक और एलोन मस्क जैसे टेक टाइटन्स इससे सहमत हो गए हैं, हालाँकि टायसन अब संभावना 50-50 बताते हैं। हममें से कुछ लोग ज़्यादा शक करते हैं। इतने बड़े और रियलिस्टिक सिमुलेशन चलाने के लिए ज़रूरी टेक्नोलॉजी इतनी पावरफ़ुल है कि बोस्ट्रॉम ऐसे सिमुलेटर को भगवान जैसा बताते हैं, और वह मानते हैं कि शायद इंसानियत कभी भी सिमुलेशन में इतनी अच्छी नहीं हो पाएगी। भले ही यह अभी पूरी तरह से सुलझा नहीं है, लेकिन सिमुलेशन हाइपोथिसिस एक प्रभावशाली लॉजिकल और फिलोसोफिकल तर्क है जिसने रियलिटी के बारे में हमारी बुनियादी सोच को चुनौती दी है और लाखों लोगों की कल्पनाओं को आकर्षित किया है।
नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।
