ज़्यादा या बिल्कुल बच्चे न होना बढ़ा सकता है तेज़ बायोलॉजिकल बुढ़ापा, नई स्टडी का दावा
फिनलैंड में हेलसिंकी यूनिवर्सिटी की एक टीम की हाल ही में हुई एक स्टडी में पाया गया है कि औसत से ज़्यादा बच्चे पैदा करना या बिल्कुल भी बच्चे न होना, कम उम्र और तेज़ी से बायोलॉजिकल बुढ़ापे से जुड़ा है। रिसर्चर्स इस बात पर ज़ोर देते हैं कि इन नतीजों को किसी एक व्यक्ति के लिए हेल्थ सलाह के तौर पर नहीं लिया जाना चाहिए। बल्कि, यह आबादी के लेवल का जुड़ाव है जो इवोल्यूशनरी बायोलॉजी की हाल की थ्योरीज़ से मेल खाता है। उदाहरण के लिए, डिस्पोजेबल सोमा (शरीर) थ्योरी यह बताती है कि हमारी ज़िंदगी रिप्रोडक्शन और सर्वाइवल के बीच एक बैलेंस है – अगर पहले वाले के लिए ज़्यादा रिसोर्स इस्तेमाल किए जाते हैं, तो बाद वाले के लिए कम बचते हैं। हेलसिंकी यूनिवर्सिटी की बायोलॉजिस्ट मिकेला हुकानेन कहती हैं, “इवोल्यूशनरी बायोलॉजी के नज़रिए से, जीवों के पास समय और एनर्जी जैसे लिमिटेड रिसोर्स होते हैं।” “जब रिप्रोडक्शन में बहुत ज़्यादा एनर्जी लगाई जाती है, तो यह शरीर के मेंटेनेंस और रिपेयर मैकेनिज्म से हट जाती है, जिससे उम्र कम हो सकती है।”
हालांकि पहले की स्टडीज़ में पाया गया है कि ज़्यादा बच्चे होने से बाद में ज़िंदगी में कम पैसे मिलते हैं, लेकिन ज़्यादातर पिछली रिसर्च में सिर्फ़ एक या दो वैरिएबल को अलग से शामिल किया गया है – जैसे कि किसी महिला ने अपना पहला बच्चा किस उम्र में पैदा किया, या उसके कुल कितने बच्चे थे। इस नई स्टडी के रिसर्चर्स ने बच्चे पैदा करने के इतिहास और नैतिकता की एक ज़्यादा पूरी तस्वीर बनाई, जिसमें 14,836 महिलाओं के डेटा का एनालिसिस किया गया, जो सभी जुड़वां थीं (जेनेटिक फैक्टर्स के असर को कम करने में मदद के लिए)। 1,054 पार्टिसिपेंट्स के एक सबसेट का बायोलॉजिकल एजिंग के मार्करों के लिए भी असेसमेंट किया गया। इन पार्टिसिपेंट्स को सात ग्रुप्स में बांटा गया, इस आधार पर कि उन्होंने कितने जीवित बच्चों को जन्म दिया था और उन्होंने कब जन्म दिया था।
आंकड़ों के हिसाब से, जिन लोगों ने बच्चे नहीं दिए थे या जो एवरेज 6.8 बच्चों के साथ सबसे ऊंचे ग्रुप में थे, उनका बायोलॉजिकल एजिंग और मौत के खतरे के मामले में प्रदर्शन खराब था। जिन महिलाओं ने कम उम्र में बच्चे पैदा किए, उनमें भी बायोलॉजिकल एजिंग के लक्षण तेज़ी से दिखे और उनकी उम्र कम थी, लेकिन शराब पीने और बॉडी मास इंडेक्स (BMI) जैसे दूसरे फैक्टर्स को कंट्रोल करने के बाद यह अंतर ज़्यादातर गायब हो गया। हालांकि, बिना बच्चे वाली महिलाओं और ज़्यादा बच्चों वाली महिलाओं के नतीजे दूसरे फैक्टर्स को ध्यान में रखने के बाद भी वैसे ही रहे। बायोलॉजिकल एजिंग और मौत के खतरे के सबसे कम मार्कर उस ग्रुप में थे जिसमें एवरेज बच्चों की संख्या – लगभग दो से तीन – थी और उन लोगों में जिनकी प्रेग्नेंसी लगभग 24 से 38 साल की उम्र के बीच हुई थी।
डिस्पोजेबल सोमा थ्योरी यह नहीं बताती कि बच्चे न होने का खराब नतीजों से क्या संबंध था। रिसर्चर्स का सुझाव है कि जिन वैरिएबल्स को यहां नहीं मापा गया है – जैसे पहले से मौजूद मेडिकल कंडीशन – वे बाद की ज़िंदगी में बच्चे पैदा करने और हेल्थ दोनों पर असर डाल सकते हैं। हेलसिंकी यूनिवर्सिटी की एपिजेनेटिकिस्ट मीना ओलिकेनेन कहती हैं, “जो व्यक्ति बायोलॉजिकली अपनी कैलेंडर उम्र से ज़्यादा बड़ा होता है, उसे मौत का खतरा ज़्यादा होता है।” “हमारे रिज़ल्ट दिखाते हैं कि ज़िंदगी के इतिहास के चुनाव एक स्थायी बायोलॉजिकल छाप छोड़ते हैं जिसे बुढ़ापे से बहुत पहले मापा जा सकता है।”
“हमारे कुछ एनालिसिस में, कम उम्र में बच्चा पैदा करना भी बायोलॉजिकल उम्र बढ़ने से जुड़ा था। यह भी इवोल्यूशनरी थ्योरी से जुड़ा हो सकता है, क्योंकि नेचुरल सिलेक्शन पहले रिप्रोडक्शन को बढ़ावा दे सकता है जिससे कुल जेनरेशन का समय कम होता है, भले ही इसमें उम्र बढ़ने से जुड़े हेल्थ से जुड़े खर्च शामिल हों।” यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि ये आंकड़े सीधे कारण और असर नहीं दिखाते हैं, बस लोगों के एक बड़े ग्रुप के बीच एक जुड़ाव दिखाते हैं। उस जुड़ाव का इस्तेमाल आगे बायोलॉजिकल रिसर्च को डेवलप करने और पब्लिक हेल्थ स्ट्रेटेजी को जानकारी देने के लिए किया जा सकता है।
हालांकि, जैसा कि रिसर्चर्स बताना चाहते हैं, कई दूसरे फैक्टर्स भी उम्र और बायोलॉजिकल उम्र बढ़ने दोनों पर असर डालते हैं। इस स्टडी को दूसरी रिसर्च के संदर्भ में भी देखना चाहिए जो पेरेंट बनने के फ़ायदे दिखाती हैं। ओलिकेनेन कहती हैं, “इसलिए किसी भी महिला को इन नतीजों के आधार पर बच्चों के बारे में अपने प्लान या इच्छाओं को बदलने के बारे में नहीं सोचना चाहिए।” यह रिसर्च नेचर कम्युनिकेशंस में पब्लिश हुई है।
नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।
