मार्मोट्स ने 154 साल पुरानी विकास संबंधी बहस को सुलझा दिया

SCIENCE/विज्ञानं : ऐसा लग सकता है कि इसका उत्तर भी स्पष्ट रूप से “हाँ” है। लेकिन यह विचार कि किसी समूह की संरचना या संरचना उसमें शामिल व्यक्तियों को प्रभावित कर सकती है, जीव विज्ञान में सबसे विवादास्पद विचारों में से एक रहा है। यह घटना, जिसे बहुस्तरीय चयन कहा जाता है, प्राकृतिक चयन का एक विस्तार है: वह प्रक्रिया जिसके द्वारा अपने पर्यावरण के लिए बेहतर अनुकूल गुणों वाले जीवों के जीवित रहने और प्रजनन करने की अधिक संभावना होती है।

पीढ़ियों के बाद, ये लाभकारी गुण – व्यवहारिक, रूपात्मक या शारीरिक – आबादी में अधिक आम हो जाते हैं। विकास कैसे काम करता है, इसके पारंपरिक दृष्टिकोण में, प्राकृतिक चयन एक व्यक्तिगत जीव के गुणों पर कार्य करता है। उदाहरण के लिए, अधिक मित्रों वाले स्तनधारी आमतौर पर लंबा जीवन जीते हैं और उनकी अधिक संतानें होती हैं। इस मामले में चयन के तहत गुण सामाजिक संबंधों की संख्या है।

बहुस्तरीय चयन का प्रस्ताव है कि जिस समय व्यक्तियों के लक्षणों पर चयन हो रहा है, उसी समय चयन समूहों के लक्षणों पर भी कार्य करता है। यहाँ एक उदाहरण दिया गया है: अधिक सामाजिक और परस्पर जुड़े समूह में रहना उस समूह के सदस्यों के लिए फायदेमंद हो सकता है, जिसका अर्थ है कि समूह के लक्षण चयन के अधीन हैं। प्रकृति में, इसका मतलब है कि अच्छी तरह से जुड़े समूहों में व्यक्ति लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं और अधिक संतान पैदा कर सकते हैं क्योंकि अच्छी तरह से जुड़े समूह सीमित संसाधनों को खोजने या शिकारियों का पता लगाने में बेहतर हो सकते हैं। इस मामले में समूह के लक्षण ही चयन के अधीन हैं।

बहुस्तरीय चयन उन लक्षणों के लिए भी चयन कर सकता है जो व्यक्तिगत और समूह स्तर पर विपरीत लगते हैं। उदाहरण के लिए, इसका मतलब यह हो सकता है कि चयन उन व्यक्तियों का पक्ष लेता है जो अधिक आरक्षित हैं जबकि उसी समय उन समूहों का पक्ष लेते हैं जो बहुत सामाजिक हैं, या इसके विपरीत। बहुस्तरीय चयन एक विवादास्पद विचार रहा है जब से चार्ल्स डार्विन ने पहली बार सुझाव दिया था कि समूह संभवतः व्यक्तियों को प्रभावित करते हैं उनकी 1871 की पुस्तक “द डिसेंट ऑफ़ मैन” में। व्यक्तियों के सामाजिक संबंधों और सामाजिक समूहों पर एक साथ काम करने वाले बहुस्तरीय चयन का एकमात्र सबूत प्रयोगशाला प्रयोगों से आता है।

इस तरह के प्रयोग वैज्ञानिक प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन जंगली जानवरों में बहुस्तरीय चयन के सबूत के बिना, 154 साल पुरानी बहस जारी है। व्यवहार के विकास में रुचि रखने वाले दो क्षेत्रीय जीवविज्ञानी के रूप में, हमने पीले-पेट वाले मर्मोट का अध्ययन करके जंगली में बहुस्तरीय चयन की जांच की। हमारा नया प्रकाशित अध्ययन इस विवादित अवधारणा का समर्थन करता है, यह सुझाव देते हुए कि मर्मोट जिस समूह के सदस्य हैं, उसकी संरचना जीवित रहने के लिए उतनी ही महत्वपूर्ण हो सकती है, जितनी कि अन्य मर्मोट के साथ उनके दोस्ताना आमने-सामने के रिश्ते।मर्मोट के सामाजिक जीवन पर जासूसी करना

बहुस्तरीय चयन के सवाल का जवाब देने में डेढ़ सदी लग गई क्योंकि इसे संबोधित करने के लिए पर्याप्त नमूना आकार प्राप्त करने के लिए आपको अविश्वसनीय मात्रा में डेटा की आवश्यकता होती है। कोलोराडो के क्रेस्टेड बट में रॉकी माउंटेन बायोलॉजिकल लेबोरेटरी के वैज्ञानिक 1962 से आस-पास के मर्मोट का अध्ययन कर रहे हैं। यह शोध दुनिया में व्यक्तिगत रूप से पहचाने जाने वाले जंगली स्तनधारियों का दूसरा सबसे लंबा अध्ययन है। हर साल, टीम यह सुनिश्चित करती है कि सभी मर्मोटों को व्यक्तिगत रूप से चिह्नित किया जाए। हम उन्हें जाल में फंसाते हैं ताकि हम उन्हें अद्वितीय कान टैग दे सकें और उनकी पीठ पर एक निशान बना सकें जिससे हम उन्हें दूर से पहचान सकें। फिर प्रशिक्षित “मर्मोटियर”, जैसा कि हम उन्हें कहते हैं, दूरबीन और स्पॉटिंग स्कोप के माध्यम से इन मोटे बिल्ली के आकार के कृन्तकों को देखने में प्रति वर्ष लगभग 1,000 घंटे बिताते हैं।

2003 से, टीम ने मर्मोटों के सामाजिक संपर्कों और संबंधों पर विशेष ध्यान दिया है। बहुस्तरीय चयन का हमारा विश्लेषण 180 सामाजिक समूहों के 1,294 व्यक्तियों के बीच 42,369 अद्वितीय संबद्ध सामाजिक संपर्कों – खेलने और संवारने जैसे व्यवहारों – पर आधारित था, जिसमें समूह का आकार दो से 35 मर्मोट तक था। हमने यह भी ट्रैक किया कि मर्मोट कितने समय तक जीवित रहे – कुछ मामलों में 16 साल तक – और प्रत्येक वर्ष प्रत्येक जानवर के कितने बच्चे हुए। इस डेटा का उपयोग करके, हमने मर्मोटों के सामाजिक नेटवर्क का मानचित्रण किया। हमारा लक्ष्य यह पहचानना था कि प्रत्येक मर्मोट के कितने सामाजिक संबंध थे, कौन किससे जुड़ा था, और प्रत्येक समूह की समग्र संरचना क्या थी। इन सभी मर्मोट संबंधों को समझने के लिए हमें दो महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने चाहिए। सबसे पहले, सामाजिक संबंध व्यक्तिगत अस्तित्व और प्रजनन को कैसे प्रभावित करते हैं – यानी, कौन से व्यक्तिगत लक्षण चयन के अधीन हैं? दूसरा, सामाजिक समूह व्यक्तिगत अस्तित्व और प्रजनन को कैसे प्रभावित करते हैं – दूसरे शब्दों में, कौन से समूह लक्षण चयन के अधीन हैं?

महत्वपूर्ण बात यह है कि हमने इन दो सवालों को अलग-अलग नहीं पूछा – हमने उन्हें एक ही समय में पूछा। आखिरकार, मर्मोट अपने सामाजिक संबंधों और उन सामाजिक समूहों दोनों से एक साथ प्रभावित होते हैं जिनका वे हिस्सा हैं। हमारा सांख्यिकीय दृष्टिकोण, जिसे शोधकर्ता प्रासंगिक विश्लेषण कहते हैं, हमें बताता है कि सामाजिक संबंध और सामाजिक समूह एक दूसरे के सापेक्ष कितने महत्वपूर्ण हैं।

नए साक्ष्य ने बहस को बदल दिया
यह पहचानना मुश्किल हो सकता है कि समूह-स्तरीय चयन पारंपरिक व्यक्तिगत-स्तरीय चयन से कैसे भिन्न है। यह किसी व्यक्ति को प्रभावित करने वाले संबंधों के बारे में सोचने के अधिक जटिल संस्करण की तरह है। केवल आपके अपने व्यवहार से आपको प्रभावित करने के बजाय, आपका समूह – कई व्यक्तियों का उत्पाद – आपको प्रभावित कर रहा है। हमारा नया विश्लेषण दिखाता है कि जंगल में सामाजिक व्यवहार के लिए वास्तव में बहुस्तरीय चयन है। हमने पाया कि न केवल सामाजिक संबंध और सामाजिक समूह व्यक्तिगत जानवरों के अस्तित्व और प्रजनन को प्रभावित करते हैं, बल्कि सामाजिक समूह भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं, यदि अधिक नहीं। हमने चयन ढाल की गणना की, जो यह मापता है कि किसी विशेषता पर चयन कितना मजबूत है, व्यक्तिगत विशेषताओं के लिए 0.76 था, जबकि समूह विशेषताओं के लिए यह 1.03 था। दिलचस्प बात यह है कि अस्तित्व और प्रजनन पर प्रभाव का प्रकार हमेशा दोनों स्तरों पर समान नहीं था। कुछ मामलों में, चयन ने कम सामाजिक संबंधों वाले मर्मोटों को तरजीह दी, जबकि अधिक सामाजिक और जुड़े समूहों में रहने वाले मर्मोटों को तरजीह दी। मानवीय शब्दों में, एक बहुत ही हलचल भरी पार्टी में एक अंतर्मुखी के बारे में सोचें।

विकास और बहुस्तरीय चयन जटिल प्राकृतिक प्रक्रियाएँ हैं, इसलिए इस प्रकार के जटिल निष्कर्ष अप्रत्याशित नहीं हैं। बहुस्तरीय चयन मानव समूहों के लिए भी प्रासंगिक है, जो कई रूपों में आते हैं, चाहे मित्र समूह हों, स्थानीय समुदाय हों, व्यवसाय हों जहाँ हम अक्सर जाते हैं या काम करते हैं, अर्थव्यवस्थाएँ हों या यहाँ तक कि पूरे राष्ट्र हों। हमारे मर्मोट अध्ययन से पता चलता है कि हर स्तर पर समूहों के लिए व्यक्तिगत सफलता के परिणाम होना अद्वितीय रूप से मानवीय नहीं है।

YouTube channel Search – www.youtube.com/@mindfresh112 , www.youtube.com/@Mindfreshshort1

नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।