वैज्ञानिकों पर जनता का भरोसा बहुत ज़रूरी

SCIENCE| विज्ञान:  वैज्ञानिकों पर जनता का भरोसा बहुत ज़रूरी है। यह स्वास्थ्य जैसे मामलों पर व्यक्तिगत फ़ैसले लेने में हमारी मदद कर सकता है और कोविड महामारी या जलवायु परिवर्तन जैसे संकटों से निपटने में सरकारों की सहायता करने के लिए साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण प्रदान कर सकता है। 68 देशों में 71,922 लोगों के सर्वेक्षण में, 241 शोधकर्ताओं की हमारी वैश्विक टीम ने पाया है कि ज़्यादातर लोगों का वैज्ञानिकों पर अपेक्षाकृत ज़्यादा भरोसा है।

उल्लेखनीय रूप से, लोग चाहते हैं कि वैज्ञानिक समाज और नीति निर्माण में सक्रिय भूमिका निभाएँ। हमारे परिणाम आज नेचर ह्यूमन बिहेवियर में प्रकाशित हुए हैं। तो समाज के रूप में हमारे लिए और विश्वास बनाए रखने और बनाने की कोशिश कर रहे वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं के लिए इसका क्या मतलब है? यहाँ हमने जो सबक सीखे हैं, वे हैं।

‘संकट’ की अफ़वाहें
रिपोर्ट और सर्वेक्षणों के अनुसार, ज़्यादातर लोग विज्ञान पर भरोसा करते हैं और वैज्ञानिक समाज में सबसे भरोसेमंद लोगों में से हैं। फिर भी विज्ञान और वैज्ञानिकों में “विश्वास के संकट” का दावा अक्सर दोहराया जाता है। उदाहरण के लिए, कुछ शोध बताते हैं कि पोल के बारे में मीडिया रिपोर्टिंग एक स्व-पूर्ति भविष्यवाणी या फीडबैक लूप के रूप में कार्य कर सकती है – यह विश्वास संकट को चित्रित करके वैज्ञानिक विश्वसनीयता को कम कर सकती है।

अन्य शोध बताते हैं कि मीडिया नीति कथाएँ फ़्रेमिंग के माध्यम से जनमत को प्रभावित करती हैं। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक विवादों पर रूढ़िवादी मीडिया रिपोर्टिंग के संपर्क में आने से वैज्ञानिकों में अविश्वास बढ़ता है, जिससे जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों की संख्या बढ़ती है। हमारा शोध पश्चिमी दुनिया से परे है और वैश्विक दक्षिण में कई कम अध्ययन किए गए देशों को कवर करता है। हमने परीक्षण किया कि क्या वास्तव में वैज्ञानिकों पर कम भरोसा है, और क्या विश्वास का स्तर देशों में काफी भिन्न है।

एक वास्तविक वैश्विक सर्वेक्षण
हमने सभी बसे हुए महाद्वीपों पर 68 देशों में एक ही अनुवादित सर्वेक्षण को शामिल करते हुए एक क्राउड-सोर्स्ड मेनी लैब्स परियोजना का संचालन किया। नवंबर 2022 और अगस्त 2023 के बीच डेटा एकत्र किया गया था। हमारे नमूनों को आयु, लिंग, शिक्षा और देश के नमूने के आकार के राष्ट्रीय वितरण के अनुसार भारित किया गया था। आप इस डेटा डैशबोर्ड का उपयोग करके वैश्विक और देश स्तर के डेटा के साथ बातचीत कर सकते हैं। वैज्ञानिकों की विश्वसनीयता को चार स्थापित आयामों का उपयोग करके मापा गया: कथित योग्यता, परोपकार, ईमानदारी और खुलापन।

दुनिया भर में लोग वैज्ञानिकों पर कितना भरोसा करते हैं?
दुनिया भर में, हम पाते हैं कि ज़्यादातर लोगों का वैज्ञानिकों पर अपेक्षाकृत उच्च भरोसा है (औसत विश्वास स्तर = 3.62, 1 = बहुत कम भरोसा से 5 = बहुत अधिक भरोसा के पैमाने पर)। वैश्विक स्तर पर, लोग वैज्ञानिकों को उच्च योग्यता, मध्यम ईमानदारी और परोपकारी इरादों वाला मानते हैं, जबकि वे फ़ीडबैक के लिए थोड़े कम खुले होते हैं। अधिकांश उत्तरदाताओं ने वैज्ञानिकों को योग्य (78%), ईमानदार (57%) और लोगों की भलाई के बारे में चिंतित (56%) माना। किसी भी देश ने वैज्ञानिकों पर कम भरोसा नहीं दिखाया। वैज्ञानिकों पर भरोसे के मामले में ऑस्ट्रेलिया पांचवें स्थान पर रहा, जिसने वैश्विक औसत से काफी ऊपर स्कोर किया और केवल मिस्र, भारत, नाइजीरिया और केन्या से पीछे रहा।

क्या आप कौन हैं, इसके आधार पर भरोसे में अंतर होता है? वैश्विक स्तर पर, हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि महिलाओं, वृद्ध लोगों, शहरी (बनाम ग्रामीण) क्षेत्रों के निवासियों और उच्च आय, धार्मिकता, औपचारिक शिक्षा और उदारवादी और वामपंथी राजनीतिक विचारों वाले लोगों के लिए भरोसा थोड़ा अधिक है। अधिकांश देशों में, राजनीतिक रुझान और वैज्ञानिकों पर भरोसा एक दूसरे से संबंधित नहीं थे। हालाँकि, हमने पाया कि पश्चिमी देशों में रूढ़िवादी (दक्षिणपंथी) राजनीतिक विचारों वाले लोगों का वैज्ञानिकों पर उदारवादी (वामपंथी) विचारों वाले लोगों की तुलना में कम भरोसा है। यह उत्तरी अमेरिका के शोध के अनुरूप है।

ऑस्ट्रेलिया में, उत्तरी अमेरिका और कई अन्य यूरोपीय देशों के विपरीत, विज्ञान पर भरोसा करने के मामले में रूढ़िवादी बनाम उदारवादी राजनीतिक रुझान होना कोई मायने नहीं रखता था। इसका मतलब यह हो सकता है कि विज्ञान के इर्द-गिर्द राजनीतिक ध्रुवीकरण उतना बड़ा मुद्दा नहीं है जितना कि जलवायु परिवर्तन जैसे विशिष्ट वैज्ञानिक मुद्दों के लिए है। वैश्विक स्तर पर, जो बात फर्क करती दिखी वह यह थी कि कोई व्यक्ति सामाजिक प्रभुत्व अभिविन्यास नामक किसी चीज़ का कितना समर्थन करता है – सामाजिक समूहों के बीच असमानता के लिए प्राथमिकता। इस अभिविन्यास वाले उच्च लोग वैज्ञानिकों पर काफी कम भरोसा करते थे। यह पिछले शोध के अनुरूप भी है।

लोगों को लगता है कि वैज्ञानिकों को कैसा व्यवहार करना चाहिए? सर्वेक्षण में भाग लेने वाले अधिकांश लोग इस बात के पक्ष में हैं कि विज्ञान समाज और नीति निर्माण में सक्रिय भूमिका निभाए। वैश्विक स्तर पर, 83% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि वैज्ञानिकों को आम जनता के साथ विज्ञान के बारे में संवाद करना चाहिए। यह विशेष रूप से अफ्रीकी देशों में मामला है। कुल मिलाकर, लगभग आधे (49%) का मानना ​​है कि वैज्ञानिकों को विशिष्ट नीतियों के लिए सक्रिय रूप से वकालत करनी चाहिए, और वैज्ञानिकों को नीति निर्माण प्रक्रिया में अधिक शामिल होना चाहिए (52%)।

ऑस्ट्रेलिया में, लगभग दो-तिहाई का मानना ​​है कि वैज्ञानिकों को विशिष्ट नीतियों के लिए सक्रिय रूप से वकालत करनी चाहिए (66%), और बहुमत का मानना ​​है कि वैज्ञानिकों को नीति निर्माण प्रक्रिया में शामिल होना चाहिए (62%)।लोगों का मानना ​​है कि वैज्ञानिकों को किस बात को प्राथमिकता देनी चाहिए? दुनिया भर में बहुत से लोगों को लगता है कि विज्ञान की प्राथमिकताएँ हमेशा उनकी प्राथमिकताओं से मेल नहीं खातीं। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि कथित और वांछित शोध प्राथमिकताओं के बीच विसंगति वैज्ञानिकों पर भरोसे से जुड़ी है। लोग वैज्ञानिकों पर जितना कम भरोसा करते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि वे सोचते हैं कि वैज्ञानिकों के प्रयास उनकी व्यक्तिगत अपेक्षाओं को पूरा नहीं करते कि उन्हें अपने काम में क्या प्राथमिकता देनी चाहिए।

आम तौर पर, उत्तरदाताओं ने सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए समर्पित शोध को सर्वोच्च प्राथमिकता दी, उसके बाद ऊर्जा समस्याओं को हल करने और गरीबी को कम करने का स्थान लिया।
रक्षा और सैन्य प्रौद्योगिकी के विकास पर शोध को सबसे कम प्राथमिकता दी गई। वैश्विक स्तर पर, उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि विज्ञान इसे जितना प्राथमिकता देनी चाहिए, उससे कहीं अधिक देता है।हालाँकि, वैश्विक क्षेत्रों के बीच बड़े अंतर हैं। अफ्रीकी और एशियाई देशों के लोगों का मानना ​​है कि रक्षा और सैन्य प्रौद्योगिकियों के विकास को अधिक प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
कोई संकट नहीं है – लेकिन ये मूल्यवान जानकारी हैं

हमारे निष्कर्ष पश्चिमी सर्वेक्षणों की प्रतिध्वनि करते हैं कि वैज्ञानिक समाज में सबसे भरोसेमंद लोगों में से हैं। दुनिया भर में, हमारे परिणाम दिखाते हैं कि वैज्ञानिकों पर उच्च स्तर का भरोसा है और यह विश्वास है कि उन्हें समाज और नीति निर्माण में शामिल होना चाहिए। यह सब इस कथन का समर्थन नहीं करता है कि विज्ञान में विश्वास का संकट है।

महत्वपूर्ण रूप से, हमारे निष्कर्ष चिंता के कुछ क्षेत्रों को भी उजागर करते हैं। वैश्विक स्तर पर, आधे से भी कम उत्तरदाताओं (42%) का मानना ​​है कि वैज्ञानिक दूसरों के विचारों पर ध्यान देते हैं। जबकि वैज्ञानिकों को अत्यधिक सक्षम, मध्यम निष्ठा और परोपकारी इरादों के साथ देखा जाता है, एक धारणा है कि वे प्रतिक्रिया के लिए कम खुले हैं। अनुसंधान के लिए कथित और वांछित प्राथमिकताओं के बीच एक अंतर भी है, जो विश्वास से जुड़ा हुआ है।

हम वैज्ञानिकों को इन परिणामों को गंभीरता से लेने की सलाह देते हैं। उन्हें प्रतिक्रिया के प्रति अधिक ग्रहणशील होने और जनता के साथ संवाद के लिए खुले रहने के तरीके खोजने चाहिए। पश्चिमी देशों में, वैज्ञानिकों को रूढ़िवादी समूहों तक पहुँचने के नए तरीकों पर विचार करना चाहिए। दीर्घकालिक रूप से, वैज्ञानिकों को सार्वजनिक मूल्यों के साथ संरेखित प्राथमिकताएँ निर्धारित करने में अपनी भूमिका पर भी विचार करना चाहिए

YouTube channel Search – www.youtube.com/@mindfresh112 , www.youtube.com/@Mindfreshshort1

नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।