महिलाएं देश की सबसे बड़ी अल्पसंख्यक: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पूछा — आरक्षण में देरी क्यों
नई दिल्ली। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि महिलाएं देश में सबसे बड़ी अल्पसंख्यक हैं। उनके आरक्षण में देरी क्यों? शीर्ष अदालत ने नारी शक्ति वंदना अधिनियम के कार्यान्वयन में देरी को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया और केंद्र सरकार से चार सप्ताह के भीतर जवाब मांगा। संविधान का यह 106वाँ संशोधन अधिनियम, लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए 33% आरक्षण के कार्यान्वयन को अगली जनगणना के बाद परिसीमन पूरा होने पर निर्भर करता है। यह याचिका मध्य प्रदेश कांग्रेस नेता डॉ. जया ठाकुर ने दायर की थी। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “संविधान की प्रस्तावना सभी नागरिकों को राजनीतिक और सामाजिक समानता के अधिकार की गारंटी देती है। इस देश में सबसे बड़ा अल्पसंख्यक कौन है? महिलाएं, जिनकी संख्या लगभग 48% है।
यह महिलाओं की राजनीतिक समानता के बारे में है।” याचिकाकर्ता जया ठाकुर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आज़ादी के 75 साल बाद भी महिलाओं को प्रतिनिधित्व के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने पर मजबूर होना पड़ता है। आँकड़ों के आधार पर, यह अधिनियम लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में कुल सीटों का एक-तिहाई महिलाओं के लिए आरक्षित करता है। उन्होंने कहा कि अभी तक कोई प्रक्रिया शुरू भी नहीं हुई है। इस बात का कोई ज़िक्र नहीं है कि प्रक्रिया कब शुरू होगी। उन्होंने यह भी कहा कि जनगणना भी अभी शुरू नहीं हुई है। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने टिप्पणी की कि किसी कानून का प्रवर्तन कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में आता है। जवाब में, वकील ने स्पष्ट किया कि उनकी एकमात्र चिंता भविष्य में घटित होने वाली आकस्मिकता है, और कोई नहीं जानता कि यह कब शुरू होगी या कब समाप्त होगी। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने उत्तर दिया, “हम उनसे केवल यह पूछ सकते हैं कि वे इसे कब प्रस्तावित कर रहे हैं। हो सकता है कि वे इसे वैज्ञानिक आँकड़ों पर आधारित करना चाहें।”
वकील ने उत्तर दिया कि यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि वैज्ञानिक आँकड़े पहले से मौजूद थे जिनके आधार पर संसद ने एक-तिहाई आरक्षण का प्रावधान किया था। इसके बाद, अदालत ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने का निर्णय लिया। एन. पेड्डी राजू और उनके वकीलों, रितेश पाटिल और नितिन मेश्राम ने आरोप लगाया था कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम (एससीए) के तहत एक मामले में तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए. रेवंत रेड्डी को उच्च न्यायालय से मिली राहत न्याय को पटरी से उतारने की क्षमता रखती है। पेड्डी राजू ने अपने वकीलों के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर मामले को तेलंगाना उच्च न्यायालय के अलावा किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया था। स्थानांतरण याचिका में आरोप लगाया गया था कि मामले की सुनवाई कर रहे तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की निष्पक्षता पर गंभीर चिंताएँ हैं। यह भी आरोप लगाया गया था कि राजू के वकील को मामले में बहस करने के लिए केवल पाँच मिनट का समय दिया गया था।
याचिका में महिला आरक्षण को तत्काल लागू करने का अनुरोध किया गया है। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह प्रावधान लाभों को अनिश्चित काल के लिए स्थगित करके संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का उल्लंघन करता है। याचिका में कहा गया है कि आरक्षण प्रदान करने वाले कई पूर्व संवैधानिक संशोधनों को बिना किसी जनगणना या परिसीमन प्रक्रिया के तुरंत लागू कर दिया गया था। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह बाधा लोकतांत्रिक प्रक्रिया में महिलाओं का पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के उद्देश्य को विफल करती है, जबकि भारत की जनसंख्या में महिलाओं की हिस्सेदारी लगभग 50 प्रतिशत है और विधायी निकायों में उनकी हिस्सेदारी केवल 4 प्रतिशत है।
दरअसल, तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य ने दोषी वादी और उसके दो वकीलों द्वारा अनुरोधित न्यायाधीश की क्षमा याचना स्वीकार कर ली। पीठ ने यह कहते हुए मामला बंद कर दिया कि न्यायालय के अधिकारी होने के नाते, वकीलों का भी न्यायालय के प्रति कर्तव्य है। सर्वोच्च न्यायालय ने उन न्यायाधीशों के विरुद्ध अपमानजनक और निंदनीय आरोप लगाने की प्रवृत्ति पर कड़ी आपत्ति जताई जो याचिकाकर्ताओं के पक्ष में फैसला नहीं सुनाते। मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति विनोद चंद्रन की पीठ ने वादी एन. पेड्डी राजू और दो वकीलों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। वकीलों को चेतावनी दी गई कि इस तरह का आचरण न्यायिक व्यवस्था की अखंडता को कमजोर करता है और इसकी कड़ी निंदा की जानी चाहिए।
हाल ही में, हमने देखा है कि जब कोई पक्ष में फैसला नहीं सुनाता है, तो उसके खिलाफ अपमानजनक और निंदनीय आरोप लगाए जाते हैं। वादियों के साथ-साथ वकील भी इस प्रथा में शामिल होते हैं। यह प्रथा पूरी तरह से गलत है और इसकी कड़ी निंदा की जानी चाहिए। पीठ ने कहा, “कानून की गरिमा सजा में नहीं, बल्कि माफी में निहित है। चूँकि जिस उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ आरोप लगाए गए थे, उन्होंने माफी स्वीकार कर ली है, इसलिए हम आगे नहीं बढ़ रहे हैं।” पीठ ने वकीलों को भविष्य की याचिकाओं में ऐसी अपमानजनक टिप्पणी करने से सावधान रहने की भी चेतावनी दी।
नए खबरों के लिए बने रहे सटीकता न्यूज के साथ।
